今年以来，多个年处理磷石膏百万吨级的水泥配套项目密集亮相：
祥云股份签署200万吨磷石膏综合利用项目工程设计合同，该项目建成后副产优质水泥熟料100万吨；今年3月，宜都兴发化工有限公司200万吨/年磷石膏制酸联产水泥项目第一次公示，项目建成后生产水泥88万吨（熟料75万吨）；今年5月，贵阳开磷化肥公示了磷石膏制水泥熟料项目，建成后可年产72万吨水泥熟料；兴发集团此前明确表示，正在加快推进磷石膏煅烧制硫酸联产水泥项目，计划于2027年全面建成投产。
这些项目，政策上有理，环保上有据，产业上有需——但水泥行业当前最缺的，偏偏不是新产能。
磷石膏水泥，为何“来势汹汹”？
弄清楚磷化工企业为什么热衷于上马这类项目，是理解后续问题的前提。
磷石膏是湿法磷酸生产过程中产生的工业固废，每生产1吨磷酸，约副产4～5吨磷石膏。我国作为全球最大的磷肥生产国，磷石膏历史堆存量已超8亿吨，综合利用率仅50%左右，长江经济带沿线更是承担了全国82.6%的堆存压力。磷石膏含有的可溶性磷、氟、重金属等不仅导致传统建材应用中的强度缺陷和凝结延迟，更易引发地下水污染等环境风险，因此，磷石膏无害化处理和综合利用成为了制约磷化工行业发展的瓶颈。
“磷石膏制硫酸联产水泥”工艺，一举打通了这条堵点：磷石膏中的硫酸钙在高温分解后，一端产出工业硫酸反哺化工生产，抵消硫磺涨价成本；另一端产出水泥熟料，作为副产品对外销售创收。一个项目，消废、产酸、出水泥，一石三鸟，经济账算得相当漂亮。
政策面同样给足了底气。《磷石膏综合利用行动方案》明确鼓励从源头资源化利用磷石膏，部分地方政府对此类项目给予环评绿色通道、土地优先保障等政策支持，进一步降低了磷化工企业的上马门槛。正因如此，这股热潮绝不会止步于上述几个案例，后续排队进入公示的项目大概率还会更多。
对水泥行业而言，这是新“变量”还是旧压力的叠加？
如果把磷石膏水泥项目放到当前水泥行业的供需背景下来看，答案就没那么乐观了。
近年来，水泥行业产能过剩问题愈演愈烈。产能利用率持续低位运行，部分区域价格已跌至成本线附近。去产能，被业界视为当前行业生存的头等大事。多家湖北水泥企业表示：现阶段水泥行业的核心工作是减量，而非增量。
但磷石膏水泥项目的逻辑是：它生产的熟料不是目的，而是副产品——消磷石膏、制硫酸才是主业，熟料只是“顺带出来”的东西。这种生产逻辑意味着，即便熟料市场价格下跌，只要整体项目能够盈利（硫酸卖出去、废物处理费能拿到），生产就不会停，供给就不会减。这与传统水泥企业在市场承压时通过供给端主动调节来应对的经营逻辑截然不同。
不可否认的是，磷石膏制水泥路线本身有其合理性——它消纳了真实存在的固废，打通了产业闭环，不应一概否定。但问题在于：这类项目一旦进入稳定运营，其产出的水泥熟料将以极低的边际成本进入市场，对正常
水泥价格形成持续性向下压力。传统水泥企业既无法通过降价取得竞争优势（因为对手的水泥是“副产”），也无法通过减产来缓解市场压力（因为对手不受价格信号约束），原有的市场出清机制将被严重干扰。
有企业直言，磷石膏水泥项目或许是“压死骆驼的最后一根稻草”，话虽重，却并非危言耸听。
两难之中，有没有破局的路径？
问题的症结已经清晰：磷化工有处置固废的刚性需求，水泥行业有去产能的刚性诉求，二者在政策层面都具备合理性，但放在同一市场空间里，利益冲突不可回避。
破局的方向，或许可以从以下两点入手：
一是从产能政策层面有两项工作要做。
（一）如何控制住水泥熟料产能总量不增加？
从2020版水泥玻璃行业产能置换实施办法操作问答开始，在产能置换政策中引入了支持重点地区磷石膏资源化利用条款。
当前执行2024版：湖北、云南、贵州、四川、安徽等五省新建水泥窑生产线处置磷（钛、氟）石膏，且替代石灰石原料 70%以上的，可以在省内以 2020 年为基数的水泥熟料产能总量不增加的条件下，由本省统筹调节全省产能，根据磷（钛、氟）石膏的处置量，科学合理确定新上项目数量和布局，实施等量置换。未经产能置换的新建磷（钛、氟）石膏生产水泥熟料生产线产能不得用于产能置换，通过产能置换建设的生产线产能可继续用于产能置换。
当前执行政策规定，以在省内以 2020 年为基数的水泥熟料产能总量不增加的条件下，由本省统筹调节全省产能，根据磷（钛、氟）石膏的处置量，科学合理确定新上项目数量和布局，实施等量置换。
这在具体操作上，如以2020年为基数的话，到2025年止已有6年时间，而这6年又是水泥需求侧开始大幅下降。在此期间，部分非1：1实施产能置换新建生产线和补充产能生产线的减量部分与2020年基数是何种关系？是需扣除？还是不需扣除？需要主管部门做出行政解释。如不需扣除的话，将在事实上形成新增产能，且安徽省部分地市还属环保重点地区。
（二）科学合理确定新上项目数量和布局如何真正落到实处。
落到实处就要有规划统领，在数量和布局上要有说法，而不是今天在这上一条线，明天在那上一条线。不在规划布局内的坚决不上，超出规划数量的坚决不上。规划要有权威性。在规划制订过程中，要有水泥协会参与，要广泛听取水泥企业的意见。使新建处置磷（钛、氟）石膏水泥窑生产线有序建设，真正做到科学合理。
二是将新建处置磷（钛、氟）石膏水泥窑生产线纳入水泥行业管理，不因其从属化工领域，生产与经营游移在水泥行业管理之外。
解决磷石膏固废问题，是我国磷化工行业不得不走的路；而维护水泥行业的供需秩序，同样是经济健康运行的基本保障。两难并不意味着无解，但前提是政策制定者要主动出手，而不是坐等两个行业在市场上“硬碰硬”。若继续放任，水泥行业本已脆弱的供需平衡，只会雪上加霜。
版权声明:本文内容来源于“中国水泥网信息中心”,版权归原作者所有,内容只做参考交流学习之用,若涉及版权问题敬请告知。
联系电话：0434-4371800 吉ICP备15005663号-1