装配式叠合板支架、模板需单独计价吗？

我们先看一个案例：

某公开招标项目，采用单价合同，清单计价。采用装配式混凝土叠合板技术，叠合板底满铺木模板，模板支架采用承插型盘扣式钢管架。

发包人观点：

根据《**省房屋建筑与装饰工程综合定额》装配式混凝土结构、建筑构件及部品工程章说明：“构件安装定额已包括构件固定所需临时支撑的搭设及拆除费用，并综合考虑了支撑（含支撑用预埋铁件）种类、数量及搭设方式”，因而无需另行计算叠合板的盘扣架支撑搭拆和叠合板底模安拆费用。

承包人观点：

根据经发包人审批的《装配式混凝土结构安装施工专项方案》，预制叠合板安装采用盘扣架支撑、满铺楼板底模施工。可见，该项施工工艺与定额考虑装配式叠合板的施工工艺有本质的不同，应按专项方案单独计算满铺楼板底模搭拆及盘扣式支架增加费用才合理。

莫心观点：

就前述项目而言，站在公平的第三方角度，其预制叠合板安装定额子目中的“工作内容”已包含搭设及拆除叠合板下的竖向钢支撑，一些省份如广东、甘肃等定额子目都有类似的编制说明。实质上在该项目中，装配式定额并未考虑现场使用模板作为横向支撑性材料，因此叠合板下安装的模板仅可计取模板材料的摊销费用，不能再计取其他费用。因为叠合板为预制构件，模板摊销次数明显偏大、则摊销费用应较正常现浇结构模板有显著的减少，具体摊销费用应结合实际工程测算，通过发承包双方协商处理。

现实案例一再告诫我们：必须熟悉新的施工工艺技术和计价的关联性，尤其是定额还在发挥重要作用的当下，既不能抛开施工工艺谈造价，也不能光谈造价不问施工工艺，二者必须是紧密结合、甚至捆绑在一起的。即使定额取消的那一天到来了，基本的计价原则和原理还是不会有根本性的变化。